12月14日，湖北孝感一企業(yè)以打白條的形式拖欠農(nóng)戶糧食收購款超10年，金額高達上千萬元，因追款多年未果，多名種糧大戶現(xiàn)場燃放煙花表達無奈。

視頻中，種糧大戶齊聚收購企業(yè)湖北富水河糧油食品股份有限公司討要血汗錢，并在現(xiàn)場燃放了煙花。企查查信息顯示，涉事企業(yè)處于存續(xù)狀態(tài)，但多名股東被列為失信執(zhí)行人且限制高消費。

農(nóng)戶放煙花討要血汗錢（視頻截圖）

記者電話聯(lián)系其中一名企業(yè)負責人，對方聽聞糧款一事隨即掛斷電話，之后再無人接聽。記者致電應城市陳河鎮(zhèn)人民政府辦公室，工作人員表示涉事企業(yè)法人已被判刑收監(jiān)，企業(yè)賬戶上無可執(zhí)行的錢款，有關部門正在開展拖欠糧款的統(tǒng)計工作，因涉及的農(nóng)戶較多且金額巨大，結清拖欠糧款需要一定的時間。

來源 新黃河、百姓關注

延伸閱讀

食客用5萬微信轉款在店鋪換現(xiàn)金 隨后訴店家欠債不還

相識8個月的食客，稱在店里用微信轉賬換5萬元現(xiàn)金，在店內(nèi)監(jiān)控超過調(diào)取日期后持轉款記錄追討“5萬元借款”未果，起訴欠債不還。

6月28日，湖南沅江曹先生告訴華商報大風新聞記者，這場由5萬元引發(fā)的爭議，一審法院判自己勝訴。為給自己正名并非欠債不還，他舉辦街舞巡演，希望以載歌載舞的形式提醒大家，“以我為鑒，避免這樣的事情?！?

圖為曹先生的店

>>>借款還是套現(xiàn)？

一個月后食客持微信轉款記錄追討“5萬借款”

“我是開炒貨店，賣瓜子花生?！辈芟壬榻B，他在沅江南大鎮(zhèn)開店，2024年12月24日，劉某來店里換現(xiàn)金。

“把微信里的錢提到銀行卡里去取現(xiàn)金，他需要現(xiàn)金，當時和我說他想省下手續(xù)費。我是出于好心，也沒想這么多?！?

出于信任，曹先生稱他現(xiàn)場清點了5萬元現(xiàn)金交給劉某，“當時只有我一個人在店里?！?

曹先生提供了取款憑證，“我有取款記錄，證明都有，是我老爸和姑姑給我的現(xiàn)金?！?

2025年2月1日，劉某再次來店里提出借款5000元，稱過兩天就歸還，曹先生沒多想就借給了對方，當時沒打借條。

“他是借到這5000元之后，2月3日就來找我，拿著他的轉賬記錄，要我還5萬元，我說我沒有欠他的錢?！?

兩人由此產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，3月10日下午曹先生報警。曹先生表示，“他是過了一個多月才來找我，我們店里監(jiān)控只能保存一個月，已經(jīng)超過期限無法調(diào)取了。”

案件登記表顯示,警方接到曹先生報案稱被劉某敲詐勒索5000元后，民警通知劉某到派出所協(xié)助調(diào)查。

圖為報警案件登記表

劉某向公安機關反映，2024年12月24日，曹先生因進貨資金不足，向他借款5萬元，承諾過完年后償還并支付5000元報酬，劉某現(xiàn)場轉賬5萬元給曹先生。2025年2月1日，劉某討要5萬元借款和5000元報酬，因曹先生微信限額，現(xiàn)場只支付了5000元，并承諾過兩天再支付剩余借款。2月3日，劉某再次討要借款時，曹先生表示沒有借款。后劉某向沅江市法院起訴曹先生借錢不還。

>>>法院一審判決

原告雖有轉賬5萬元記錄，但并無雙方借貸合意證據(jù)

6月3日，沅江市法院出具的民事判決書顯示，法院審理查明，2024年12月24日，原告劉某通過微信轉賬方式分別轉給被告曹先生2萬元、3萬元。雙方并未就轉賬的性質(zhì)進行備注或者補充約定，劉某也未提供能證明借貸事實成立的證據(jù)。

同時，雙方于2024年8月成為微信好友。截至交易發(fā)生之日，雙方相識不足半年。根據(jù)微信聊天記錄可以看出，雙方之間并未就日常生活有過多交流，沒有頻繁的經(jīng)濟往來記錄。劉某在沒有任何債權憑證的情況下，向被告曹先生大額借款5萬元，有悖日常民間借貸習慣。

法院認為，爭議焦點在于案涉5萬元是否系被告曹先生向原告劉某的借款？首先，借貸關系成立需滿足兩個要件，一是借貸合意；二是借款交付。

其次，民間借貸合同屬實踐性合同，出借人請求借款人承擔還款責任時，應舉證證明雙方存在借款合同關系。本案中，劉某雖向曹先生轉賬5萬元，但并無證據(jù)證明雙方存在借貸的合意，即民間借貸合同關系不成立，故對原告劉某訴訟請求法院不予支持，遂判決駁回原告全部訴訟請求，案件受理費525元由原告劉某負擔。

>>>炒貨店小老板

“好心幫他換現(xiàn)金，反而搞出這一套，真倒霉”

劉某曾多次光顧炒貨店，曹先生承認自己大意了，“我和他是去年8月份認識的。他是應聘我們當?shù)氐乃緳C，今年42歲。他和我認識也沒多久，我家開店差不多一年，我當時也是剛滿18歲嘛，創(chuàng)業(yè)沒經(jīng)驗，又沒經(jīng)歷過這種事情。”

曹先生表示：“法院進行了判決，認為我沒有說謊，沒有借錢這個事情，說他的證據(jù)不充足。目前他沒有上訴，判決至今，他沒再說什么反駁的話，但他也不愿賠禮道歉。他如果不上訴的話，我就向法院訴訟，控告他?！?

害人之心不可有，防人之心不可無。曹先生也汲取了教訓：“我懷疑他的目的是想敲詐我，我出于好心幫他換現(xiàn)金，還借了5000元，他反而誣我借了他5萬元，因為我信任他才借給他的，反而搞出這一套，真的倒霉。”

>>>食客沒有上訴

“這小子真太可惡了，我?guī)退匆乙豢凇?/strong>